01.08.2017

Расторжение договора пожизненного содержания

Для торжества зла необходимо только одно условие —
чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

Э. Бёрк

Адвокатами АдО «Донец и партнеры» успешно проведено дело по расторжению договора пожизненного содержания, заключенного с инвалидом под давлением со стороны т.н. «опекунов».

В наши дни вопрос выживания одиноких пожилых людей и пенсионеров, не говоря уже об лицах с ограниченной дееспособностью и особыми потребностями, стоит как никогда остро, хотя украинское законодательство предоставляет несколько вариантов урегулирования этой непростой ситуации. В частности, возможно заключение договора пожизненного содержания (ухода), который в Гражданском кодексе Украины прописан в гл. 57. По договору пожизненного содержания (ухода) одна сторона (отчуждатель) передает второй стороне (приобретателю) в собственность жилой дом, квартиру или их часть, другое недвижимое имущество или движимое имущество, которое имеет значительную ценность, взамен чего приобретатель обязуется обеспечивать отчуждателя уходом пожизненно. Сам договор пожизненного содержания (ухода) составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В случае ненадлежащего исполнения условий договора приобретателем, отчуждатель имеет право через суд расторгнуть такой договор.

При этом законодатель почему-то не предусмотрел того обстоятельства, что лицо, которое не может само себя обслуживать и содержать вряд ли сможет обжаловать в суде недобросовестность опекунов. Чем очень часто и пользуются непорядочные опекуны и откровенные аферисты.
В нашем кейсе ситуация сложилась следующим образом: более пяти лет инвалид первой группы находился в кабальных условиях из-за подписанного под давлением и обманом опекунов договора и не мог его расторгнуть, боясь оказаться на улице без средств на существование и жизненно-необходимых лекарств.

Неравнодушные соседи, видя откровенно бедственное положение пожилого человека, обратились за юридической помощью в интересах гражданина в АдО «Донец и партнеры». Нашими адвокатами были проведены тщательный сбор и документирование вопиющих нарушений условий договора и простых человеческих норм поведения т. н. «опекунами», составлен и подан иск. По итогам рассмотрения в суде первой инстанции имущество, обманным путем выведенное из собственности гражданина с особыми потребностями, возвращено законному владельцу, сам кабальный договор расторгнут.
Попытка ответчиков обжаловать решение в апелляционном порядке успеха им не принесла, решение вступило в силу.

Читайте у нашому блозі

Незаконне збагачення більше не незаконне

26 лютого 2019 року Конституційний Суд України ухвалив найбільш суперечливе рішення за останні роки його діяльності та у період після оновлення системи  конституційного контролю в Україні. Предметом цього рішення було  відповідність Конституції України статті 368-2 Кримінального кодексу України , щодо незаконного збагачення. Конституційний Суд України дійшов висновку, що стаття 368-2 Кодексу не відповідає вимогам чіткості,...

Про валюту і валютні цінності: що нового?

07 лютого 2019 року набрав законної сили Новий Закон України «Про валюту та валютні операції» № 2473-VIII від 21.06.2018. Даним Законом започатковано загальнодозвільний тип правового регулювання у сфері здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду за принципом «Дозволено все, що прямо не заборонено», який прийшов на зміну спеціальнодозвільному типу за принципом «Дозволено те, що...

Закон про відновлення кредитування: основні зміни

Вступ у силу закону про відновлення кредитування (2478-VIII від 03.07.2018 р.) спричинив зміни до деяких законодавчих актів. Вступ вказаного закону породив багато чуток, більшість з яких спростовується, якщо вивчити вказаний документ. Юристи АдО «Донець і партнери» розібрали основні зміни, якими «погрожує» новий закон боржникам та кредиторам, і з’ясували, що зміни стосуються наступних питань: Питання зміни...

ПОМИЛКА: ДВА В ОДНОМУ

У зв’язку із проведенням судової реформи в нашій країні наразі відбувається широкомасштабне кваліфікаційне оцінювання суддів на їх відповідність займаній посаді. На даний час у провадженні Верховного Суду, який розглядає такі справи як суд першої інстанції, перебуває значна кількість адміністративних справ за позовами суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження рішень, ухвалених Комісією за...