26.02.2018

25.02.2018 р. ми провели семінар з питань захисту у справах за ст. 130 КУпАП

Ну, хто як провів вихідні?

Ми ось, 25.02.2018 р. провели в Харкові семінар з питань захисту у справах за ст. 130 КУпАП.

Нам було особливо приємно, що наш семінар відкрила голова Рада адвокатів Харківської області​ Вікторія Гайворонська , але було трішки сумно, адже вона поінформувала колег про інцидент протиправного затримання 23.02.2018р. патрульними поліцейськими адвоката в м. Харкові. 🙁

В подальшому під час заходу ми висвітлили питання нормативно-правового регулювання правовідносин в системі «патрульні-водій», типові алгоритми дій правоохоронців та водіїв, особливості процедури встановлення стану сп’яніння та типові помилки під час цієї процедури.
Доповідачем заходу виступив наш керуючий партнер АдО “Донець і партнери” – Артем Донець, який від щирого серця та доброти душевної представив перевірені практикою АдО тактики захисту у справах за ст. 130 КУпАП, та поділився напрацюваннями об’єднання щодо окремих аспектів правозастосовчих реалій Харкова і Харківської області, практику судів та перспективи звернення до ЄСПЛ у справах за ст. 130 КУпАП.

Що ще було дуже для нас приємним, це те що захід відвідали адвокати та правники Харківської, Дніпропетровської, Запорізької, Миколаївської, Полтавської, Сумської, Ровенської областей, м. Києва та Харкова, які могли обговорити із колегами власний досвід та обмінятися думками щодо окремих випадків у подібних справах.

Сподіваємося, що всім сподобалося, але трішки конструктивної критики ніколи не завадить, то ж – пишіть!
А ще, приходьте на наші наступні заходи, анонс яких буде вже скоро!
Stay tuned!

Фото з заходу у нашому альбомы на ФБ: https://www.facebook.com/pg/donets.partners/photos/?tab=album&album_id=467833683614594

Читайте у нашому блозі

ТОП-5 рішень ВС та ККС у складі ВС у кримінальному процесі

Наша юристка  Наргіз Гурбанова, членкиня Відділення АПУ в Харківській області проаналізувала найцікавіші рішення Верховного Суду (ВС) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС у складі ВС) ВС, розглянувши справу № 162/512/16-к, надав висновок щодо визнання недопустимими доказів, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним. Вироком суду особу визнано винним у тому,...

Як за підробленим договором борг стягували

Минулого року бухгалтер повідомляє нашому герою про те, що рахунки фірми заарештовані виконавчою службою за рішенням Дзержинського суду м. Харкова. Після ознайомлення з матеріалами справи з'ясувалося, що якийсь громадянин позичив іншому громадянину суму в 500 тис. грн. За повернення цієї позики поручається спочатку одна фірма, а через деякий час – фірма нашого героя.

Межі самозахисту при нападі

Нещодавно наш керівник кримінальної практики @Артем Донець відстояв у суді необхідність замінити тримання під вартою клієнта на особисте зобов’язання: https://www.facebook.com/100007482528027/posts/3011220082470713/?d=n В контексті останніх подій надамо декілька порад щодо самозахисту. Будь-яка шкода заподіяна на захист від збройного нападу (навіть однієї особи), або нападу групи осіб (навіть неозброєних), або для відвернення протиправного вторгнення в житло (квартира, будинок)...

ТОП МІФІВ ІПОТЕЧНИХ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ

Коли люди підписують договори кредиту іпотеки вони НЕ читають уважно умови. А починають вивчати їх тільки тоді, коли вже йде сильне прострочення боргу і тоді з цим потрібно щось робити та якось вирішувати ситуацію. І в даному випадку немає нічого гіршого, як міфи відносно іпотечних кредитів. Як правило, половину ЦИХ міфів і помилок поширюють самі позичальники на різних форумах.