01.08.2017

IT бизнес по-украински


Книга судей. Кто “подмахивает ухвалы” на погромы ИТ-компаний

В Украине есть бизнес, “несущий золотые яйца” для бюджета, не использующий невосполняемые или дорогие государственные ресурсы, бизнес, который можно сравнительно быстро развернуть и относительно легко вывести на высокую прибыльность. Бизнес, приносящий экономике валюту, стимулирующий развитие технических ВУЗов и специальностей, трудоустроивший множество людей и поднявший интеллектуальный рейтинг Украины в мире на высокий уровень, бизнес, ежегодно показывающий 10-20% рост и постоянный кадровый голод.

Этот бизнес активно пугают, брутально проверяют, возбуждают дела. Когда несмотря на фискальный прессинг, нежелание государства снять бессмысленные ограничения для экспорта услуг бизнес продолжает работать и приносить доход – к нему приходят с обыском по уголовному делу.
За последний год уже было больше двух десятков обысков, временных доступов и т.п. Сявки в форме, подкрепившись беспредельным определением следственного судьи, забирают оборудование, шмонают сотрудников, запугивают собственников и руководство бизнеса, переворачивают офис вверх дном и уходят. Уходят, чтобы никогда не закончить следствие, не направить обвинительный акт в суд. Им куда легче и выгодней получить ухвалу следственного судьи по высосанным из кхм… пальца основаниям и пойти кошмарить очередную ИТ-фирму в надежде, что фирма испугается и что-нибудь “отстегнет” за совет спокойствие. Хотя причин для таких действий на самом деле нет, ведь ни один обвинительный акт по IT за финансирование терроризма, игорный бизнес, пиратство или платежные махинации никогда не был направлен в суд.

Задумайтесь! – Каждый год десятки новостей об очередном обыске в ИТ компании, и НИ ОДНОГО дела в суде, ни одного приговора!
А все из-за того, что следственному судье, мягко-говоря, пофиг: найдет следствие то, что искало, не найдет – все равно. Ибо, кто контролирует следствие? – Проц. кер (читай – прокурор). Куда можно пожаловаться на действия/бездействие следователя/процкера? – Судье. Следственому. Тому, что выдавал разрешение на обыск.

Читайте у нашому блозі

Семінар “Захист бізнесу від неправомірного тиску ДФС, оскарження ППР”

Цієї весни ми проводимо черговий семінар для практикуючих юристів та адвокатів. Запрошуємо адвокатів, керівників юридичних департаментів та юрисконсультів компаній, правників, бухгалтерів, керівників та власників бізнесу взяти участь у семінарі «Захист бізнесу від неправомірного тиску ДФС, оскарження ППР», який проводитиметься адвокатським об’єднанням “Донець і партнери” 09.06.2018р. за адресою: м. Харків, вул. Свободи 7/9, 1 поверх, медіацентр...

Прослуховування адвоката спецслужбами – допустимо чи ні?

Європейський Суд вказав, що перехоплена в ході ОРД розмова підозрюваного з адвокатом не може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Європейський Суд з прав людини прийняв низку постанов (справи «Зубков і інші проти Росії», «Ахлюстін проти Росії», «Москальов проти Росії» та «Дудченко проти Росії») за скаргами про порушення положень Конвенції в зв’язку з проведенням негласних...

25.02.2018 р. ми провели семінар з питань захисту у справах за ст. 130 КУпАП

Ну, хто як провів вихідні? Ми ось, 25.02.2018 р. провели в Харкові семінар з питань захисту у справах за ст. 130 КУпАП. Нам було особливо приємно, що наш семінар відкрила голова Рада адвокатів Харківської області​ Вікторія Гайворонська , але було трішки сумно, адже вона поінформувала колег про інцидент протиправного затримання 23.02.2018р. патрульними поліцейськими адвоката в...

Підводні камені при розблокуванні податкових накладних

Одним з успішних прикладів роботи нашої практики захисту бізнесу в 2017р. була допомога в реєстрації податкових накладних одному з основних постачальників деталей і обладнання для оборонних потреб і військової продукції Харківського бронетанкового заводу, в реєстрації яких йому не лише відмовляла, а й активно протидіяло обласне управління ДФС Харківської області. Але спочатку необхідно прояснити ще одне...