01.08.2017

IT бизнес по-украински


Книга судей. Кто “подмахивает ухвалы” на погромы ИТ-компаний

В Украине есть бизнес, “несущий золотые яйца” для бюджета, не использующий невосполняемые или дорогие государственные ресурсы, бизнес, который можно сравнительно быстро развернуть и относительно легко вывести на высокую прибыльность. Бизнес, приносящий экономике валюту, стимулирующий развитие технических ВУЗов и специальностей, трудоустроивший множество людей и поднявший интеллектуальный рейтинг Украины в мире на высокий уровень, бизнес, ежегодно показывающий 10-20% рост и постоянный кадровый голод.

Этот бизнес активно пугают, брутально проверяют, возбуждают дела. Когда несмотря на фискальный прессинг, нежелание государства снять бессмысленные ограничения для экспорта услуг бизнес продолжает работать и приносить доход – к нему приходят с обыском по уголовному делу.
За последний год уже было больше двух десятков обысков, временных доступов и т.п. Сявки в форме, подкрепившись беспредельным определением следственного судьи, забирают оборудование, шмонают сотрудников, запугивают собственников и руководство бизнеса, переворачивают офис вверх дном и уходят. Уходят, чтобы никогда не закончить следствие, не направить обвинительный акт в суд. Им куда легче и выгодней получить ухвалу следственного судьи по высосанным из кхм… пальца основаниям и пойти кошмарить очередную ИТ-фирму в надежде, что фирма испугается и что-нибудь “отстегнет” за совет спокойствие. Хотя причин для таких действий на самом деле нет, ведь ни один обвинительный акт по IT за финансирование терроризма, игорный бизнес, пиратство или платежные махинации никогда не был направлен в суд.

Задумайтесь! – Каждый год десятки новостей об очередном обыске в ИТ компании, и НИ ОДНОГО дела в суде, ни одного приговора!
А все из-за того, что следственному судье, мягко-говоря, пофиг: найдет следствие то, что искало, не найдет – все равно. Ибо, кто контролирует следствие? – Проц. кер (читай – прокурор). Куда можно пожаловаться на действия/бездействие следователя/процкера? – Судье. Следственому. Тому, что выдавал разрешение на обыск.

Читайте у нашому блозі

Незаконне збагачення більше не незаконне

26 лютого 2019 року Конституційний Суд України ухвалив найбільш суперечливе рішення за останні роки його діяльності та у період після оновлення системи  конституційного контролю в Україні. Предметом цього рішення було  відповідність Конституції України статті 368-2 Кримінального кодексу України , щодо незаконного збагачення. Конституційний Суд України дійшов висновку, що стаття 368-2 Кодексу не відповідає вимогам чіткості,...

Про валюту і валютні цінності: що нового?

07 лютого 2019 року набрав законної сили Новий Закон України «Про валюту та валютні операції» № 2473-VIII від 21.06.2018. Даним Законом започатковано загальнодозвільний тип правового регулювання у сфері здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду за принципом «Дозволено все, що прямо не заборонено», який прийшов на зміну спеціальнодозвільному типу за принципом «Дозволено те, що...

Закон про відновлення кредитування: основні зміни

Вступ у силу закону про відновлення кредитування (2478-VIII від 03.07.2018 р.) спричинив зміни до деяких законодавчих актів. Вступ вказаного закону породив багато чуток, більшість з яких спростовується, якщо вивчити вказаний документ. Юристи АдО «Донець і партнери» розібрали основні зміни, якими «погрожує» новий закон боржникам та кредиторам, і з’ясували, що зміни стосуються наступних питань: Питання зміни...

ПОМИЛКА: ДВА В ОДНОМУ

У зв’язку із проведенням судової реформи в нашій країні наразі відбувається широкомасштабне кваліфікаційне оцінювання суддів на їх відповідність займаній посаді. На даний час у провадженні Верховного Суду, який розглядає такі справи як суд першої інстанції, перебуває значна кількість адміністративних справ за позовами суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження рішень, ухвалених Комісією за...