07.03.2018

Прослуховування адвоката спецслужбами – допустимо чи ні?

Європейський Суд вказав, що перехоплена в ході ОРД розмова підозрюваного з адвокатом не може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.

Європейський Суд з прав людини прийняв низку постанов (справи «Зубков і інші проти Росії», «Ахлюстін проти Росії», «Москальов проти Росії» та «Дудченко проти Росії») за скаргами про порушення положень Конвенції в зв’язку з проведенням негласних слідчо-розшукових дій або прихованих оперативно-розшукових заходів.
Зокрема, заявник Дудченко у своїй скарзі вказав, що в зв’язку з прослуховуванням його телефонних розмов з адвокатом було порушено гарантоване ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод право на повагу до приватного і сімейного життя.

Не менш кричущими порушеннями є такі дії і відносно гарантованих державою гарантій адвокатскьої діяльності.

У своїй захисній діяльності адвокати АдО “Донець і партнери” часто стикаються із порушенням прав клієнтів органами досудового розслідування, зокрема найбільш поширеною є така практика у випадках захисту у резонансних справах, або у справах, де підозрювані є посадовими особами, чи підозрюються у вчиненні корупційних злочинів.

Для забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності наших адвокатів та прав клієнтів наші адвокати вживають превентині заходи, зокрема, звертаються щороку до органів, уповноважених законом на ведення НСРД за інформацію щодо фактів таких дій.
Як використовивати такі запити і отримувану на них інформацію знає кожен адвокат, то ж, ми радимо колегам скористатися такою можливістю, адже занадто багато інформації ніколи не буває.

Текст відповідей на запити та сама форма запиту до уповноважених органів викладена для завантаження.
Запит для завантаження за посиланням: https://drive.google.com/open?id=1CjuUeUOPstCXjsoVaUHI62oiX5-pRakF

#allyouneedislaw

Читайте у нашому блозі

ТОП-5 рішень ВС та ККС у складі ВС у кримінальному процесі

Наша юристка  Наргіз Гурбанова, членкиня Відділення АПУ в Харківській області проаналізувала найцікавіші рішення Верховного Суду (ВС) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС у складі ВС) ВС, розглянувши справу № 162/512/16-к, надав висновок щодо визнання недопустимими доказів, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним. Вироком суду особу визнано винним у тому,...

Як за підробленим договором борг стягували

Минулого року бухгалтер повідомляє нашому герою про те, що рахунки фірми заарештовані виконавчою службою за рішенням Дзержинського суду м. Харкова. Після ознайомлення з матеріалами справи з'ясувалося, що якийсь громадянин позичив іншому громадянину суму в 500 тис. грн. За повернення цієї позики поручається спочатку одна фірма, а через деякий час – фірма нашого героя.

Межі самозахисту при нападі

Нещодавно наш керівник кримінальної практики @Артем Донець відстояв у суді необхідність замінити тримання під вартою клієнта на особисте зобов’язання: https://www.facebook.com/100007482528027/posts/3011220082470713/?d=n В контексті останніх подій надамо декілька порад щодо самозахисту. Будь-яка шкода заподіяна на захист від збройного нападу (навіть однієї особи), або нападу групи осіб (навіть неозброєних), або для відвернення протиправного вторгнення в житло (квартира, будинок)...

ТОП МІФІВ ІПОТЕЧНИХ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ

Коли люди підписують договори кредиту іпотеки вони НЕ читають уважно умови. А починають вивчати їх тільки тоді, коли вже йде сильне прострочення боргу і тоді з цим потрібно щось робити та якось вирішувати ситуацію. І в даному випадку немає нічого гіршого, як міфи відносно іпотечних кредитів. Як правило, половину ЦИХ міфів і помилок поширюють самі позичальники на різних форумах.