Книга судей. Кто “подмахивает ухвалы” на погромы ИТ-компаний

В Украине есть бизнес, “несущий золотые яйца” для бюджета, не использующий невосполняемые или дорогие государственные ресурсы, бизнес, который можно сравнительно быстро развернуть и относительно легко вывести на высокую прибыльность. Бизнес, приносящий экономике валюту, стимулирующий развитие технических ВУЗов и специальностей, трудоустроивший множество людей и поднявший интеллектуальный рейтинг Украины в мире на высокий уровень, бизнес, ежегодно показывающий 10-20% рост и постоянный кадровый голод.

Этот бизнес активно пугают, брутально проверяют, возбуждают дела. Когда несмотря на фискальный прессинг, нежелание государства снять бессмысленные ограничения для экспорта услуг бизнес продолжает работать и приносить доход – к нему приходят с обыском по уголовному делу.
За последний год уже было больше двух десятков обысков, временных доступов и т.п. Сявки в форме, подкрепившись беспредельным определением следственного судьи, забирают оборудование, шмонают сотрудников, запугивают собственников и руководство бизнеса, переворачивают офис вверх дном и уходят. Уходят, чтобы никогда не закончить следствие, не направить обвинительный акт в суд. Им куда легче и выгодней получить ухвалу следственного судьи по высосанным из кхм… пальца основаниям и пойти кошмарить очередную ИТ-фирму в надежде, что фирма испугается и что-нибудь “отстегнет” за совет спокойствие. Хотя причин для таких действий на самом деле нет, ведь ни один обвинительный акт по IT за финансирование терроризма, игорный бизнес, пиратство или платежные махинации никогда не был направлен в суд.

Задумайтесь! – Каждый год десятки новостей об очередном обыске в ИТ компании, и НИ ОДНОГО дела в суде, ни одного приговора!
А все из-за того, что следственному судье, мягко-говоря, пофиг: найдет следствие то, что искало, не найдет – все равно. Ибо, кто контролирует следствие? – Проц. кер (читай – прокурор). Куда можно пожаловаться на действия/бездействие следователя/процкера? – Судье. Следственому. Тому, что выдавал разрешение на обыск.

Книга судей. Кто “подмахивает ухвалы” на погромы ИТ-компаний

В Украине есть бизнес, “несущий золотые яйца” для бюджета, не использующий невосполняемые или дорогие государственные ресурсы, бизнес, который можно сравнительно быстро развернуть и относительно легко вывести на высокую прибыльность. Бизнес, приносящий экономике валюту, стимулирующий развитие технических ВУЗов и специальностей, трудоустроивший множество людей и поднявший интеллектуальный рейтинг Украины в мире на высокий уровень, бизнес, ежегодно показывающий 10-20% рост и постоянный кадровый голод.

Этот бизнес активно пугают, брутально проверяют, возбуждают дела. Когда несмотря на фискальный прессинг, нежелание государства снять бессмысленные ограничения для экспорта услуг бизнес продолжает работать и приносить доход – к нему приходят с обыском по уголовному делу.
За последний год уже было больше двух десятков обысков, временных доступов и т.п. Сявки в форме, подкрепившись беспредельным определением следственного судьи, забирают оборудование, шмонают сотрудников, запугивают собственников и руководство бизнеса, переворачивают офис вверх дном и уходят. Уходят, чтобы никогда не закончить следствие, не направить обвинительный акт в суд. Им куда легче и выгодней получить ухвалу следственного судьи по высосанным из кхм… пальца основаниям и пойти кошмарить очередную ИТ-фирму в надежде, что фирма испугается и что-нибудь “отстегнет” за совет спокойствие. Хотя причин для таких действий на самом деле нет, ведь ни один обвинительный акт по IT за финансирование терроризма, игорный бизнес, пиратство или платежные махинации никогда не был направлен в суд.

Задумайтесь! – Каждый год десятки новостей об очередном обыске в ИТ компании, и НИ ОДНОГО дела в суде, ни одного приговора!
А все из-за того, что следственному судье, мягко-говоря, пофиг: найдет следствие то, что искало, не найдет – все равно. Ибо, кто контролирует следствие? – Проц. кер (читай – прокурор). Куда можно пожаловаться на действия/бездействие следователя/процкера? – Судье. Следственому. Тому, что выдавал разрешение на обыск.