Заява про відвід – дієвий спосіб привести суддю до тями.

В ідеальній Україні, яку ми всі хочемо бачити, є ідеальні судді, які повністю виправдовують довіру громадян. Європейська конвенція про захист прав людини стверджує, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом. 

Незалежність суддів є прерогативою, що надається не на користь власних інтересів судів, а на користь забезпечення верховенства закону та в інтересах тих осіб, що покладають надію на правосуддя. 

Усім відомо, що судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв’язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. 

Кодекс суддівської етики говорить нам, що суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але й бути вільними від цього в очах розумного спостерігача.

Що ми маємо натомість? 

Місце дії: Харків, 2019 рік. Апеляційна скарга про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Мовою оригіналу цитуємо суддю, яка висловлюється щодо клієнта АдО “Донець і партнери”, звертаючись до представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, під час звукозапису судового засідання: “Чого ви їм лише сто тисяч нарахували? Тут надо поставити до стінки і розстріляти “. Залишаємо посилання на цей уривок аудіозапису на сайті для допитливих.

Наступним кроком захисту стає заява про видачу копії технічного запису судового засідання із фіксацією цього неподобства, що в подальшому використовується як підстава для подання заяви про відвід судді. 

Кінець цієї юридичної казки порадував клієнта і адвокатів АдО “Донець і партнери”, принаймні цього разу: апеляційна скарга задоволена, позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, суд приведений до тями нагадуванням про принцип безсторонності.