19.10.2021

Межі самозахисту при нападі

Нещодавно наш керівник кримінальної практики @Артем Донець відстояв у суді необхідність замінити тримання під вартою клієнта на особисте зобов’язання: https://www.facebook.com/100007482528027/posts/3011220082470713/?d=n

В контексті останніх подій надамо декілька порад щодо самозахисту.

Будь-яка шкода заподіяна на захист від збройного нападу (навіть однієї особи), або нападу групи осіб (навіть неозброєних), або для відвернення протиправного вторгнення в житло (квартира, будинок) не тягне за собою відповідальності.

Але!

Лише така шкода, яка в конкретній ситуації дійсно є достатньою для припинення нападу чи посягання, і явно не перевищує меж необхідної оборони (не є занадто сильною за даних конкретних обставин).

При цьому радимо відразу після відвернення нападу і настання безпеки, повідомити поліцію за тел 102 та швидку допомогу тел 103 про факт оборони і заподіяння нападнику тілесних ушкоджень.

А також за можливості зафіксувати обставини події на місці на фото/відео, і одразу зв’язатись із адвокатом.

До прибуття адвоката ніяких пояснень нікому не надавати, ніяких документів не підписувати, ні з ким ніякого спілкування з приводу події не вести.

Довідково: закон не вимагає для цивільних власників вогнепальної зброї робити «попереджувальний постріл у повітря» – це вимога лише до воєнізованої охорони, військових і поліції і т.п., але ми радимо його робити, якщо ситуація дозволяє.

Закон не регламентує, в які частини тіла можна наносити удари холодною зброєю, проте ми радимо намагатись це робити, завдаючи якомога меншої шкоди і лише необхідної та достатньої для припинення небезпеки. І краще двічі завдати удари по кінцівках нападника, знизивши таким чином його мобільність, аніж одним ударом в серце чи шию вбити його.

Так само з обачністю треба використовувати електрошокери (які нашим законодавством не в повній мірі врегульовані), газові балончики і подібні до них засоби.

#донець_і_партнери

Читайте у нашому блозі

ТОП-5 рішень ВС та ККС у складі ВС у кримінальному процесі

Наша юристка  Наргіз Гурбанова, членкиня Відділення АПУ в Харківській області проаналізувала найцікавіші рішення Верховного Суду (ВС) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС у складі ВС) ВС, розглянувши справу № 162/512/16-к, надав висновок щодо визнання недопустимими доказів, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним. Вироком суду особу визнано винним у тому,...

Як за підробленим договором борг стягували

Минулого року бухгалтер повідомляє нашому герою про те, що рахунки фірми заарештовані виконавчою службою за рішенням Дзержинського суду м. Харкова. Після ознайомлення з матеріалами справи з'ясувалося, що якийсь громадянин позичив іншому громадянину суму в 500 тис. грн. За повернення цієї позики поручається спочатку одна фірма, а через деякий час – фірма нашого героя.

Межі самозахисту при нападі

Нещодавно наш керівник кримінальної практики @Артем Донець відстояв у суді необхідність замінити тримання під вартою клієнта на особисте зобов’язання: https://www.facebook.com/100007482528027/posts/3011220082470713/?d=n В контексті останніх подій надамо декілька порад щодо самозахисту. Будь-яка шкода заподіяна на захист від збройного нападу (навіть однієї особи), або нападу групи осіб (навіть неозброєних), або для відвернення протиправного вторгнення в житло (квартира, будинок)...

ТОП МІФІВ ІПОТЕЧНИХ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ

Коли люди підписують договори кредиту іпотеки вони НЕ читають уважно умови. А починають вивчати їх тільки тоді, коли вже йде сильне прострочення боргу і тоді з цим потрібно щось робити та якось вирішувати ситуацію. І в даному випадку немає нічого гіршого, як міфи відносно іпотечних кредитів. Як правило, половину ЦИХ міфів і помилок поширюють самі позичальники на різних форумах.