Одним з найактуальніших питань сучасної української адвокатури є питання реформи профільного законодавства, яке є логічним продовженням реформи системи правосуддя в державі.
З текстом проекту закону 9055 можна ознайомитися за посиланням.
Велике пожвавлення цієї теми викликано, насамперед, нещодавно внесеним президентом України проектом закону №9055, який викликав велике занепокоєння в НААУ та серед адвокатів. І справа не в тому, що чинний закон України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 2012 р. є морально застарілим, а за минулі 6 років керівництво адвокатури України не спромоглося пролобіювати внесення до нього нагальних змін в інтересах адвокатури.
Але нема лиха без щастя, і внесений Президентом проект закону спонукав інших суб’єктів законодавчої ініціативи запропонувати свої варіанти тексту профільного для адвокатів законопроекту. Так з’явився законопроект №9055-1 за поданням депутата Писаренка В.В., який отримав неофіційну підтримку НААУ та окремих адвокатів.
З текстом проекту закону 9055-1 можна ознайомитися за посиланням.
Ми свідомо не стали давати власної оцінки текстам і нормам конкуруючих проектів законів, обмежившись лише порівняльною таблицею діючого закону та проектів 9055 та 9055-1, для того щоб колеги, правники та усі зацікавлені особи могли в зручній формі ознайомитися із предметом професійної дискусії і дійти власних висновків. Не вдаючись до паніки та передчасних висновків.
Ми розуміємо, що людині властиві побоювання всього нового і незрозумілого, а оте інформування і можливість для аналізу та виважених роздумів є сприятливим для покращення розуміння проблеми.
Зі свого боку зазначимо, що жоден з законів, а ні 9055, а ні 9055-1 не є ідеальним і кожен з них містить не тільки відверто низькоякісні положення з огляду на юридичну і нормотворчу техніку, а й відверто шкідливі, навіть подекуди спекулятивні і корупціогенні норми, які не дають нам можливості висказати повну і беззаперечну підтримку жодному з законопроектів. В цьому питанні ми не вбачаємо можливості компромісів.
Крім того, на момент написання цієї статті депутатом Ківаловим С.В. було подано до Верховної Ради власний варіант проекту профільного закону, за номером 9055-2. Але він не використовувався у порівнянні.
З текстом проекту закону 9055-2 можна ознайомитися за посиланням.
Сам текст законопроекту за авторством Ківлова аналізувати сенсу не має, адже він є калькою із чинного закону і має незначні і недосконалі відмінності від чинного.
Ознайомитися із нашим порівнянням чинного закону із законопроектами можна за посиланням.