05.06.2020

Коли розвалюється чергова 130-ка, в світі сумує один поліцейський. Історія нашої перемоги

Жив-був потенційний клієнт, тільки про те, що він стане нашим клієнтом, чоловік дізнався тільки після однієї вкрай неприємної та незаконної ситуації, яка більше нагадує гостросюжетний екшн, аніж реальне життя. Отож, ближче до суті.

Після важкого робочого дня чоловік вирішив випити пляшку пива в машині біля своєї будівлі, а потім піти додому. Так, просто сидячи в машині, а не під час керування транспортним засобом або перед цим.

Проте, патрульні поліцейські думали зовсім інакше.

Ви, мабуть, знаєте, що у поліцейських є свій, так званий, KPI, а саме “план показників”, чим більше правопорушень зафіксовано, тим краще. Отже, план є – треба виконувати!

В гонитві за “показниками” правоохоронці вирішили, що саме наш клієнт становить загрозу суспільству та дуже схожий на “наркодилера”. Не довго думаючи, його спочатку обшукали, потім запхали до патрульної машини і відвезли до неіснуючої мед установи по вул. Шевченка 26 в м. Харкові (так, ми теж спочатку не повірили, але спостерігаємо такі дії дуже уважно з 2017 р.).

Після прибуття до установb і здачі аналізів, поліцейські, не даючи можливості зазначити у протоколі свої зауваження та без присутності понятих склали протокол по 130 КУпАП. Їм навіть довелося побити клієнта для “зговірливості” – один бив, а двоє інших т.з. “правоохоронців” робили вигляд, що нічого не бачать і не чують, поки їх колега ногами і руками бив нашого клієнта на задньому сидінні. Ви не помилилися, це все зробила “моя нова поліція”. І на довершення своїх злочинів, вони висадили нашого клієнта рано вранці на виїзді з міста в одних шортах і футболці, і поїхали собі у своїх справах і надалі “захищати” громадян.

Наш алгоритм дії для захисту клієнта в даній справі:

📌 Фіксація тілесних ушкоджень клієнта.

📌 Подання заяви про злочин до ДБР.

📌 Збирання доказів і встановлення фактів знищення копами частини відеозаписів та лог-файлів.

📌 Подання доказів до суду.

В апеляційній інстанції нам все-таки вдалося відстояти справедливість, суддя дослухалася до наших доводів, встановила неправосудність рішення 1 інстанції і винесла єдине справедливе рішення – невинний, справу закрити.

Рахунок 1:0 на користь справедливості.

Та для поліцейських, які вчинили насильство відносно клієнта, це ще не кінець.

Але це вже зовсім інша історія…..

Ознайомитись з рішенням можна за посиланням:


https://opendatabot.ua/court/89371341-c750d6f29677d9cc19c15aeb5452c072?fbclid=IwAR3Dcd5ruEk9CoDhHrKYIIVIcXNfWy8R1E8rf2-Pux4Nv4UATYmYYmEzApU

Читайте у нашому блозі

Податкова реформа у воєнний час

Прийняття закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» є дуже необхідним засобом сьогодні задля підтримання економіки в цей тяжкий час для країни. А редакція ЗУ є сміливою та новаторською. Ми проаналізували  норми закону і виявили декілька моментів, які треба врахувати всім,...

Як оплачувати оренду житла в умовах воєнного стану

У зв’язку із військовою агресією Російської Федерації в Україні зруйновано інфраструктуру, закриваються підприємства, люди втрачають робочі місця, відбувається переселення і т.п. Зараз на порядку денному громадян України стоїть дуже багато питань, серед яких для осіб, що винаймають житло дуже актуальними є такі: Як здійснювати оплату за оренду житла в умовах воєнного стану? Чи є військова...

Як законно реквізувати майно для потреб ЗСУ

Сьогодні наша держава переживає нелегкі часи, відстоює свою державність, бореться за незалежність та своє майбутнє. Починаючи з “05” год. “30” хв. 24.02.2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації, небезпекою державної незалежності та територіальній цілісності. Зараз всьому населенню України, власникам юридичних осіб та підприємцям необхідно з розумінням...

ТОП-5 рішень ВС та ККС у складі ВС у кримінальному процесі

Наша юристка  Наргіз Гурбанова, членкиня Відділення АПУ в Харківській області проаналізувала найцікавіші рішення Верховного Суду (ВС) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС у складі ВС) ВС, розглянувши справу № 162/512/16-к, надав висновок щодо визнання недопустимими доказів, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним. Вироком суду особу визнано винним у тому,...