20.10.2020

Чиновник vs підрядник. Українські реалії співпраці з державою

Як ви думаєте, друзі, як часто вас обманюють державні чиновники? Ті, яких ви вибирали, від яких залежить зарплата багатьох людей, які навчають наших дітей, які лікують наших дітей, підмітають двори, які прибирають вулиці. Цікаво? Частіше, ніж ви думали.

А я поясню. Уклали такі чиновники від імені місцевих органів влади (або дали команду підлеглим укласти) договори на, скажімо, створення проектної документації (на ремонт будівель шкіл, лікарень). Підрядник-проектувальник створив її, вона використовується чиновниками для отримання міжнародного кредиту (з благородними, звичайно, цілями). Наскільки вдало використовується – окреме питання. Але ось підрядник свої гроші за роботу не отримав. І чекав, і просив. А йому відповідали, що, мовляв, тримайтеся, грошей немає, гарного вам настрою. А, швидше за все, платити і не планували.

І зрозумів проектувальник через майже три роки, що грошей йому не бачити. І засмутився. Адже будь-яка робота повинна бути оплачена. І подав проектувальник в суд. І виграв. А оскільки створених проектів було кілька, то і сума, яку заборгував місцевий орган влади виявилася вагомою. А порядок стягнення, друзі, з державних і місцевих органів, він такий, що казначейство арештовує всі рахунки, якщо є рішення суду. І поки борг не виплатять, рух грошей по рахунках не можна здійснювати.

І, здається, що підрядник зможе отримати-таки заслужені гроші за свою роботу, але чиновнику – наплювати. Ну паралізовано державний орган або підприємство, він, чиновник, особисто не страждає. І можна не виконувати рішення суду. А те, що через три місяці почне і пеня нараховуватися на суму боргу, його, чиновника, особисто не хвилює. Якщо що, громадськості завжди можна вказати пальцем на підрядника-проектувальника який цинічно довів державний орган або підприємство до паралічу. Він головний злодій, а чиновник же завжди за людей і для людей. Він подає до органів прохання розібратися, він погрожує в’язницею підряднику. Він старанно вдає, що вирішує проблему. Але це не так. А ще, він, чиновник, йде на вибори, говорить про те, як змінить життя народу на краще, що “люди понад усе”. І, як-то кажуть, здоров’я вам, гарного настрою, тримайтеся, а далі за добре знайомим сценарієм…

Відкрию вам ще одну таємницю. Згідно з законом, якщо такі рішення не виконуються протягом трьох місяців, то на суму боргу починають нараховуватися три відсотки річних (компенсація) і настає особиста відповідальність чиновника, з вини якого утворилась така заборгованість, аж до кримінальної. Тільки в нашій історії (не дивлячись на те, що за деякими рішеннями вже півроку як розпочався термін виконання) чиновники взагалі не поспішають виконувати рішення суду. А поспішають, будь-якими способами уникнути відповідальності і далі розповідати людям, які їх обирали, що вони, чиновники, за людей!

Здається, що така ситуація може бути в гостросюжетному серіалі або фільмі з політичним підтекстом, знятому талановитим режисером. Однак, реальність така, що все насправді має місце бути. І зовсім поруч. У Валківському районі. І всі дійові особи – не вигадка і те, що відбувається – правда. Нижче посилання на рішення суду. 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88450292

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88359943

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86756951

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88303847

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87995209

Висновки, друзі, робіть самі. Чи потрібні нам такі чиновники – вирішувати Вам (вибори-то скоро).

Для розуміння – головні герої Валківського екшену (читай Боржники): Відділ освіти Валківської районної держадміністрації (код 02146392), Високопільська сільрада (код 04398152), Валківська міськрада (код 04058657).

Читайте у нашому блозі

ТОП-5 рішень ВС та ККС у складі ВС у кримінальному процесі

Наша юристка  Наргіз Гурбанова, членкиня Відділення АПУ в Харківській області проаналізувала найцікавіші рішення Верховного Суду (ВС) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС у складі ВС) ВС, розглянувши справу № 162/512/16-к, надав висновок щодо визнання недопустимими доказів, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним. Вироком суду особу визнано винним у тому,...

Як за підробленим договором борг стягували

Минулого року бухгалтер повідомляє нашому герою про те, що рахунки фірми заарештовані виконавчою службою за рішенням Дзержинського суду м. Харкова. Після ознайомлення з матеріалами справи з'ясувалося, що якийсь громадянин позичив іншому громадянину суму в 500 тис. грн. За повернення цієї позики поручається спочатку одна фірма, а через деякий час – фірма нашого героя.

Межі самозахисту при нападі

Нещодавно наш керівник кримінальної практики @Артем Донець відстояв у суді необхідність замінити тримання під вартою клієнта на особисте зобов’язання: https://www.facebook.com/100007482528027/posts/3011220082470713/?d=n В контексті останніх подій надамо декілька порад щодо самозахисту. Будь-яка шкода заподіяна на захист від збройного нападу (навіть однієї особи), або нападу групи осіб (навіть неозброєних), або для відвернення протиправного вторгнення в житло (квартира, будинок)...

ТОП МІФІВ ІПОТЕЧНИХ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ

Коли люди підписують договори кредиту іпотеки вони НЕ читають уважно умови. А починають вивчати їх тільки тоді, коли вже йде сильне прострочення боргу і тоді з цим потрібно щось робити та якось вирішувати ситуацію. І в даному випадку немає нічого гіршого, як міфи відносно іпотечних кредитів. Як правило, половину ЦИХ міфів і помилок поширюють самі позичальники на різних форумах.