25.02.2020

Будьте пильні та уважно читайте листи колекторів

Ось так виглядає новий “шедевр” колекторів.
На вигляд це схоже на ухвалу суду про проникнення в житло боржника. І звичайна людина (як один з наших клієнтів) реально в це повірить. Якби не пара “але”:

  • господарський суд, а тим більше м. Києва, НЕ може видавати такі ухвали, тому що боргові спори, де стороною йде виключно в цивільно-правовій площині і за місцем виконання листа (в даному випадку – Харків);
  • за даними сайту “Судова влада” судді Осипенко А. С. в господарському суді Києва немає, так само як і немає такої справи в розділі “Стан розгляду справ”;
  • в Єдиному реєстрі боржників немає відкритого провадження у ПІБ боржника;
  • номер справи не відповідає загальноприйнятому стандарту (код суду / унікальний номер справи / рік);
  • за даними Єдиного реєстру приватних виконавців приватного виконавця Дмитрук Ю. С. не існує;
  • відсутня печатка суду на ухвалу (ще б пак, за підробку доків можна влетіти по-крупному);
  • ст. 376 ЦПК України визначає підстави для зміни рішення судом апеляційної інстанції (WTF ?!)
  • ст. 4 і 5 ЗУ “Про виконавче провадження” визначають взагалі інші речі, а не проникнення в житло боржника.
    Будьте пильні при отриманні таких папірців і краще покажіть їх профільному адвокату.
адвокат по кредитам
Несправжня ухвала про доступ до житла боржника

Читайте у нашому блозі

ТОП-5 рішень ВС та ККС у складі ВС у кримінальному процесі

Наша юристка  Наргіз Гурбанова, членкиня Відділення АПУ в Харківській області проаналізувала найцікавіші рішення Верховного Суду (ВС) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС у складі ВС) ВС, розглянувши справу № 162/512/16-к, надав висновок щодо визнання недопустимими доказів, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним. Вироком суду особу визнано винним у тому,...

Як за підробленим договором борг стягували

Минулого року бухгалтер повідомляє нашому герою про те, що рахунки фірми заарештовані виконавчою службою за рішенням Дзержинського суду м. Харкова. Після ознайомлення з матеріалами справи з'ясувалося, що якийсь громадянин позичив іншому громадянину суму в 500 тис. грн. За повернення цієї позики поручається спочатку одна фірма, а через деякий час – фірма нашого героя.

Межі самозахисту при нападі

Нещодавно наш керівник кримінальної практики @Артем Донець відстояв у суді необхідність замінити тримання під вартою клієнта на особисте зобов’язання: https://www.facebook.com/100007482528027/posts/3011220082470713/?d=n В контексті останніх подій надамо декілька порад щодо самозахисту. Будь-яка шкода заподіяна на захист від збройного нападу (навіть однієї особи), або нападу групи осіб (навіть неозброєних), або для відвернення протиправного вторгнення в житло (квартира, будинок)...

ТОП МІФІВ ІПОТЕЧНИХ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ

Коли люди підписують договори кредиту іпотеки вони НЕ читають уважно умови. А починають вивчати їх тільки тоді, коли вже йде сильне прострочення боргу і тоді з цим потрібно щось робити та якось вирішувати ситуацію. І в даному випадку немає нічого гіршого, як міфи відносно іпотечних кредитів. Як правило, половину ЦИХ міфів і помилок поширюють самі позичальники на різних форумах.