26.02.2020

Відшкодування витрат на правову допомогу

Ви досі думаєте, що юридичні послуги коштують занадто дорого та шукаєте шаблони позовних заяв в Інтернеті, і, як наслідок, маєте відмову у задоволенні позову через неправильно сформульовані позовні вимоги чи недостатньо обґрунтовану позицію? Тоді наша сьогоднішня стаття саме для вас.

Ми розповімо вам про механізм компенсації витрат на правову допомогу та як доводити розмір грошової суми, витраченої на адвоката (колегам теж буде цікаво;). Оскільки ми не любимо голослівних розмов, ми також підготували для вас добірку наших останніх кейсів по стягненню витрат на правову допомогу.

Як воно працює?

Процесуальне законодавство передбачає стягнення судових витрат, пов’язаних з розглядом справи з сторони, яка програла процес. До таких витрат, зокрема, належать і кошти сплачені адвокату за професійну правову допомогу.

Разом з тим, законодавство встановлює єдині вимоги до заявленого розміру витрат на правову допомогу, а саме останні повинні бути співмірними з:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Звертаємо вашу увагу, що у разі невідповідності вищезазначеним правилам  суд зменшує розмір компенсації витрат на правову допомогу лише за клопотанням сторони (тобто не може цього робити за власною ініціативою).

Обґрунтування розміру витрат на правову допомогу

 Для підтвердження понесених витрат ми рекомендуємо надавати наступні документи: 

  • договір про надання професійної правничої допомоги;
  • попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат;
  • детальний опис виконаних робіт (наданих послуг);
  • акт прийому-передачі наданих послуг по договору надання правової допомоги;
  • рахунок фактура;
  •  оригінал квитанції про сплату послуг професійної правничої допомоги. 

* Детальний опис виконаних робіт може бути сформовано у вигляді таблиці із зазначенням виду наданої послуги, результату (наприклад – отримано відповідь на адвокатський запит), вартості за одиницю наданої послуги та витрат адвоката на надання правової допомоги (наприклад – витрати на пошту). Якщо ви використовуєте погодинну форму оплати, в такому разі необхідно зазначати погодинну ставку та кількість витраченого часу.

Наш досвід

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87605894: справа за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом. Рішенням суду у позові відмовлено та стягнуто  витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10572 грн.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/80995387: справа за позовом про усунення перешкод у користуванні спільним майном. Позов задоволено та стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5286,00 грн.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83946586: справа за позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Позов задоволено та стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 286  грн.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/87421006: справа за позовом про стягнення суми. Позов задоволено та стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Таким чином, чи варто заощаджувати на професійній правничій допомозі? Сподіваємось, що тепер відповідь очевидна;)

Читайте у нашому блозі

ТОП-5 рішень ВС та ККС у складі ВС у кримінальному процесі

Наша юристка  Наргіз Гурбанова, членкиня Відділення АПУ в Харківській області проаналізувала найцікавіші рішення Верховного Суду (ВС) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС у складі ВС) ВС, розглянувши справу № 162/512/16-к, надав висновок щодо визнання недопустимими доказів, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним. Вироком суду особу визнано винним у тому,...

Як за підробленим договором борг стягували

Минулого року бухгалтер повідомляє нашому герою про те, що рахунки фірми заарештовані виконавчою службою за рішенням Дзержинського суду м. Харкова. Після ознайомлення з матеріалами справи з'ясувалося, що якийсь громадянин позичив іншому громадянину суму в 500 тис. грн. За повернення цієї позики поручається спочатку одна фірма, а через деякий час – фірма нашого героя.

Межі самозахисту при нападі

Нещодавно наш керівник кримінальної практики @Артем Донець відстояв у суді необхідність замінити тримання під вартою клієнта на особисте зобов’язання: https://www.facebook.com/100007482528027/posts/3011220082470713/?d=n В контексті останніх подій надамо декілька порад щодо самозахисту. Будь-яка шкода заподіяна на захист від збройного нападу (навіть однієї особи), або нападу групи осіб (навіть неозброєних), або для відвернення протиправного вторгнення в житло (квартира, будинок)...

ТОП МІФІВ ІПОТЕЧНИХ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ

Коли люди підписують договори кредиту іпотеки вони НЕ читають уважно умови. А починають вивчати їх тільки тоді, коли вже йде сильне прострочення боргу і тоді з цим потрібно щось робити та якось вирішувати ситуацію. І в даному випадку немає нічого гіршого, як міфи відносно іпотечних кредитів. Як правило, половину ЦИХ міфів і помилок поширюють самі позичальники на різних форумах.